あ、死んだら死亡税ちゃんと払ってよね！
「死亡消費税」とは消費税のように国民全員に死ぬときに財産から一定の税率を“社会保障精算税”として納めさせるというもの。
これが実際に導入されるとこんなケースが必ず起きる。長年、介護してきた父が亡くなった。息子は介護のために会社を早期退職し、妻のパートで食べている。貯金も底を尽いた。
150万円、消費税引き上げ後の税率10％なら300万円になる。とても支払えず、家を手放すことになった──。
庶民を苦しめる悪税になるのは間違いないが、政府にとってはその税収が並み大抵のものではないのだ。
日本の相続税は全体の4％の資産家に課税され、税収は年間約1兆2500億円（平成23年）。それを96％の非課税の層にも広く課税すると税収はケタが違ってくる。
現在、個人金融資産は1545兆円。そのうち1000兆円近くを高度成長期を支えた団塊の世代をはじめとする65歳以上の約3000万人が保有している。
そこに死亡消費税をかけるとどうなるか。65歳以上の世代が平均寿命を迎える今後15年間で、税率5％なら50兆円、消費税引き上げ後の10％だと100兆円の課税になる。国民の財産が大きく減らされ、国には途方もない金額が入ってくるのである。
これは金融資産だけで、他に不動産資産がある。国税庁の統計では相続資産のうち預金や株などの金融資産と、宅地・家屋の不動産はほぼ同じ金額であり、不動産資産への課税額を加えると死亡消費税の課税額は2倍近く増える可能性もある。政府は国民医療費が現在の年間約40兆円から10年後には60兆円に増えると予想し、政府負担（約4分の1）を賄えないとしているが、この死亡消費税があれば十分おつりがくるのである。
提案者の伊藤教授はそれをわかって提案したようだ。同氏はかつてこう書いている。
〈よく知られているように、高齢者は膨大な資産を持っている。（中略）ここに税をかけるのはどうだろうか。
ただし、生前ではない。死亡時に課せばよい。資産を持っている高齢者も持たざる高齢者もいるだろう。
しかし、高齢者全体で見れば、遺産相続税を重くすることで、現役世代の負担を減らすことができる。
遺産相続人は自分たちの負担が増えると言うかもしれないが、そもそも資産は相続する人のものである以前に、高齢者のものではないだろうか。社会の貴重な資産が相続という形で一部の運のよい子孫に相続されるよりは、社会全体のために使われた方がよいという見方もあるだろう〉（産経新聞2008年
5月3日付）
アベノミクスで「景気回復」「収入アップ」など景気のいいことをいいながら、棺桶を掘り返す“墓泥棒”まがいの「死亡消費税」で庶民から税金をむしり取る算段をしているのだ。
◎週刊ポスト2013年6月28日号
http://www.news-postseven.com/archives/20130617_194590.html
ｽﾎﾟﾝｻｰﾘﾝｸ
＞国には途方もない金額が入ってくるのである （×）
＞公務員には途方もない金額が入ってくるのである（○）
生前贈与とどっちがマシかって選択に追い込むんだな
消費税という考えがおかしい
売り上げた方から、売上税採るべきだな
対象者が死亡時に対象者本人の財産に課税するのであって、相続税と性質は変わらないのではないか？
また、「子供が多いと大変」とか「相続放棄しても相続人に課税」とか、それの根拠ってどこの情報なのか？
この件で一番被害を被るのは、現金資産の比率が低い家庭で、かつ、持家で相続人も同居だった場合だと思う。
言わば「生まれ育った家」を税のために手放さなければならないケースが増えるのだから。
可能性としては伊藤さんのおもい付きか、ポストの編集時の加筆誤筆。
内容が出鱈目すぎて、ソース元以外には考え付かない。
これはいいな！
税率は１００％でいいぞｗ
さ..
さすが
アベノゴミックスＷwwww
首相をしたこともある議員すら脱税してるのに、国民に失政を押しつけるな
公務員税というのを新設したらどうよ？
税率80%くらいで
公務員はそれほど恵まれてはいないよ。
一部の高級官僚とそのOB以外は。
裕福な家庭に育ちながら相続税?すら用意できない馬鹿
の悩みワロス。 税も用意できないなら、相続するには
分不相応ってことだろ。 手放せよ。 それでも手元に
現金多少は残るんだから、賃貸育ちの「庶民」からすれ
ばうらやましい限りだ。 ガンガン課税しろ。
そうしないと、富が家系で固定化し格差はますます広が
るぞ。 鳩山見てみろよ。 気違いのくせに、親の資産で
首相にまでなったぞ。 他にも、相続不動産の賃貸収入
で遊んで暮らしてる輩とかも普通に大勢いるぞ。
この政策叩いてる奴は、分不相応な資産持ちか、感情
のみで思考する馬鹿か、とにかく安倍を叩きたい左翼
のどれかだな。
つーか親の資産で子の資産じゃねーよ。
土地の流動性も増えて一石二鳥だ。
結局、貧乏人からは銭を取れないからな。
>伊藤元重・東大教授
おまえは日本語が読めないの？
民間委員って書いてあるだろ
民間だよ
つまり自民党ではない
自公政権の開いた社会保障制度改革国民会議の民間委員に、自公政権が任命してるってのに、
お前日本語読めないんだな
だからって民間委員が勝手に意見しただけのことまでなんで自民党が責任取らなきゃならないんだ？
だったら聞くけどクールジャパン会議の民間委員にAKBのプロデューサー秋元康がいるけど
秋元が「クリエイターは無報酬で働いて欲しい」って言ったときおまえら自民党叩いたか？
普通に秋元を叩いただけだろ
なのになんで今回は東大教授じゃなくて自民党を叩くんだ
意味わかんねえよ
金持ち優遇スタグフ、ＴＰＰ、日本ワタミ化、死人に鞭打つ
自民の全体的方向性があまりに恐ろしいからだよ
小泉、ケケ中からの流れだからな
「自民ならやりかねん」ということだ
おまえら中核派にとってはそう見えるんだろうな
普通に相続税を上げて欲しい
ややこしいのは駄目だなあ
中世の暗黒時代ヨーロッパで存在していた究極の悪税
高校時代にそれ習って当時のヨーロッパの暗黒ぶりを実感しました
『政府は国民医療費が現在の年間約40兆円から10年後には60兆円に増えると予想し』
って部分だなｗ
現行の相続税みたく最低限の控除を認めないと、税理士が喜ぶだけって気もしないでもないが・・・
つか、>>1は死亡消費税と相続税の２階建てにしようぜって話だよな？
そうではなくて死亡消費税に一本化というのであれば、確かに悪税だなあ
消費税が一般的にそうであるようにこの税制は担税力的づく公平に
背く不公平税制だ
理由は、なぜ相続税最高税率引き上げの前に死亡消費税なのか？
という疑問の存在
大局的に税制を見る場合、まず、高所得層からの所得分配をギリギリ
まで追及するのが最初にやるべきことのはず
クズネッツが論証したように、また統計上見られるように、高所得層の
消費性向は明らかに低い
それが、我が国の金融資産のダブつきと所得循環からの漏出、つまり
消費に貢献せず死蔵される金融資産を生んでいる大きな原因
ゆえに、政府のやるべきことは担税力に基づく公平を貫き、まずは相続
税制の見直しと“消費税の凍結”
理由は課税の公平と経済成長を促し税収を確保するため
財務官僚は消費税増税に狂って珍妙な税制を持ち出したんだろｗ
消費税が一般的にそうであるように、この税制は担税力に基づく公平
に背く不公平税制だ
従って、この提言における第一の問題はなぜ課税の公平に貢献する相続税
最高税率引き上げの前に死亡消費税なのか？という疑問の大きさ
大局的に税制を見る場合、高所得層からの所得分配をギリギリまで追及
するのがまず最初にやるべきことのはず
それは、クズネッツが論証したようにまた統計上見られるように、高所得層の
消費性向が明らかに低いからだ
それが、我が国の金融資産のダブつきと所得循環からの漏出、つまり
消費、経済成長に貢献せず死蔵される金融資産を生んでいる大きな原因
ゆえに、政府のやるべきことは担税力に基づく公平を貫き、まずは相続税制
の見直しと“消費税の凍結”
理由は、課税の公平徹底と消費阻害的な消費税による景気悪化を避け、
経済成長を促し総税収を確保するため
死亡消費税とか中世ヨーロッパじゃあるまいし、何考えてんだ？
他に手段がないわけじゃないのに死亡税とか、人の人生とその死に
対する畏敬の念が多少でもあれば、思い付くこと自体あり得ない、
他人の人生とその死を金づるとしか見ず、人を侮り侮辱した発想だ
こんな発想は心の病んだ特定の公務員からしか出てこないわ
だから、最初にこんなふざけた案を思いつき教授に言わせた官僚は
必ずいるはず
こそこそ隠れてないで出てこい！！
てめえにも言い分があるなら聞いてやる
これが事実なら、自民叩きの格好のネタでマスゴミ各社が喜んで飛びつきそうなもんだが、全くといっていいほど見かけないね。
まあヒュンダイ信者ばかりじゃどうしようもないだろうが。
むしろ、増大する社会保障費をどうにかして削る方向で進化して欲しいもんだ。
例えば、老人が延命に近い治療を受ける必要なんて実際にはねえだろ。
例え親族が金出しているにしてもさ
もし本当にこんな名前を付けてたとしたら東大教授は脳を診て貰う必要があるだろうがなｗ
俺はまあ４％とやらの方に入っちまって幾ばくかの相続税と納めた事があるわけだが
色々とまあ不公正じゃないかと思える税制には多少不満があったのも事実だ
>>1の話が納税対象を広く薄くすると言う話なら賛成したくなる気分ではある
多分、税率を累進課税でなく一定税率にする気なんだよ。
でなけりゃわざわざ死亡消費税なんて別の税目作る必要がない。
要するに金持ち優遇、貧乏人から搾り取る税制だろ。
もう最近パターン化してきてるな
誰だよ自民に入れたやつ
俺だよ俺
文句あっか
相続税100%なんて事を言う共産主義者がなんで自民党に投票するん？ｗ
ってか
自分が何歳まで生きるかわかんないからカネ溜めておくのが年寄りなわけでさあ
家も土地も全て売り飛ばして使い切った後はどーしろと言うのよｗ
あ？本気で相続税１００％なんて言うわけがないだろ
死亡税よりはそっちのほうがマシという意味で言っただけだ
生活費なんて外に出なきゃ月１０万もかからないよ
そんなに必死に貯めなくても年金や生活保護で十分生きていけるだろ
病気になったとき生きるのを諦めれば年寄りなんてそんなに生活費かからん
だいたい年金も生活保護も自民党が作った制度だからな
自民党は十分すぎるほど福祉政党ですよ
生活保護・・・
そんなん受け取るのを良しとしないから日本の年寄りはカネ溜めてるんだろうに
共産主義者じゃなくて在日の人だったのかな？
日本人は国や他人様の迷惑にならないように生きようとするもんなんだよ
だから他国に比べて蓄えが多くなるんだ
ってか
10万円/月ねえ・・・
我が家の80歳になる婆さんはその何倍も使ってるわ
元気だから旅行やら買い物やらでさ
生活保護の是非なんか俺に言われても困るよ
生活保護という制度を自民党が作ったという事実を言っただけで在日扱いとか頭おかしいだろテメエ
で、80の婆さんが金使ってるからそれがどうした？
贅沢でいいねえ
まあ元気があるならたんと贅沢して日本経済に貢献してくれや
で、80の婆さんが金使ってるからそれがどうしたっていうの？
おまえの言いたいことがさっぱりわからないよw
相続税100%なんかにしても
まともな年寄りはカネ使い切ったりはしないって事
ま、死亡税と言うネーミングはともかく
相続税の改正は必要だと思ってるよ
ま、我が家は既に相続税を払ってる側だからもあるかもしれんけどね
でもまあ親が死んで税金払えないが為に家を売るような事になる例があったりするのはどうかと思うけどね
現行制度でもそういう例があるらしいけどさ
＞相続税100%なんかにしても
＞まともな年寄りはカネ使い切ったりはしないって事
だから、俺は「相続税を１００％にしろ」などとは主張してない
「死亡税なんか導入したら、金を使わない老人がますます金を使わなくなる。老人に金を使わせたいのであれば、相続税１００％にしたほうが、死亡税よりはよっぽど理に適っている」
と言っただけで
あくまで死亡税との比較で論じているだけであって
相続税１００％だけを取り出して死亡税との比較もせずにあれこれ言われても困る
まあ取られうる死亡税のぶんをさらに余計に貯蓄しようとするだけだな
人間の行動心理なんて単純じゃないから
死んだとき周りに迷惑かけない様にと思えばそっち行くな。
カネ持ってない人は関係ないし。
要はカネを吐き出させたい対象がより貯蓄に励むだけでしょう。
腐ってんな。
ｽﾎﾟﾝｻｰﾘﾝｸ
おすすめ記事
ツイッターで更新情報をお届け☆
コメント
この記事へのトラックバックはありません。
国が信頼出来ないからみんなお金貯めてるってことを超絶大馬鹿な国会議員どもは全然理解できてないんだなぁ
呼吸税まだ？
在日くさいな。どうせ、根回しして作った法案だろ？
外国人に対する消費税課税は、基本ゼロみてえだから。
産業で頼む