FX2ちゃんねる|投資系まとめ

政府「うーん、年収103万円の壁を75万円引き上げた場合、年間7兆6000億円ほどの減収になることがわかったぞ」

1: 2024/11/01(金) 16:21:13.97 ID:CkazAmmU9

国民民主「年収の壁」対策、実現時7.6兆円減収 政府試算

国民民主党が訴える「年収の壁」対策を実施して非課税枠を75万円引き上げると、国と地方の合計で年間で7兆6000億円ほどの減収になることが30日分かった。政府が試算した。納税者にとっては減税となる。

国民民主は衆院選の公約で「基礎控除等の合計を103万円から178万円に引き上げる」と明記した。所得税などを課す最低金額を引き上げることで

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA30CSD0Q4A031C2000000/

 

2: 2024/11/01(金) 16:21:30.36 ID:vxtrL4Qx0
上げろ上げろはよ

 

7: 2024/11/01(金) 16:23:01.52 ID:dFjcmarC0
主婦年金廃止したら頑張って働くよ

 

494: 2024/11/01(金) 17:58:06.24 ID:GYhYWC770
>>7
それな
第三号被保険者の廃止で労働人口は増える

 

https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1730445673/



スポンサーリンク



99: 2020/12/31(株) 23:18:33.80 ID:48635743




99: 2020/12/31(株) 23:18:33.80 ID:48635743



10: 2024/11/01(金) 16:24:17.16 ID:RYdQnpbN0
103万円の壁なんか金持ち世帯の主婦の小遣い稼ぎが出来ないワガママでしかないだろ
税金払いたくないから働かん奴に税金使うとかバカだろ

 

366: 2024/11/01(金) 17:30:56.70 ID:kZ+Gjknd0
>>10
辛辣だけど説得力あるな、と思ってしまった。

 

605: 2024/11/01(金) 18:19:03.37 ID:UaoybzKG0
>>10
稼ぎが悪いくせに家事育児をしない夫を持つ主婦がワンオペでも働くには103万位が限界らしい

 

728: 2024/11/01(金) 18:51:35.88 ID:4F0TE5Fu0
>>10
今の大学生は、早いやつは夏あたりに103万の壁で働けず手渡しのところでバイトしていたりするからそういう不健全な体制が無くなるのはいいことだと思うわ

 

11: 2024/11/01(金) 16:24:25.09 ID:MU5xQA610
低賃金なのでこれやってくれたらありがたい

 

19: 2024/11/01(金) 16:28:17.21 ID:E2mzH3xM0
ボリュームゾーンの労働者にとっては嬉しいよな

 

22: 2024/11/01(金) 16:29:52.36 ID:YVJYSM5Z0
その金額にすると俺みたいな200万前後の氷河期底辺達が178万に合わせてくるからなんか凄いことになりそうです

 

26: 2024/11/01(金) 16:30:50.82 ID:dFjcmarC0
>>22
何したらそんな低年収になるの

 

44: 2024/11/01(金) 16:36:34.70 ID:wZvrsP+80
>>22
地方の工場行けば正職員雇用いくらでもある。少なくともそんな年収からは脱却できるよ

 

52: 2024/11/01(金) 16:38:42.27 ID:nb4yhWUS0
>>44
高卒新卒でも最低年収350万の残業やらで400万とかもあるね
それでも人手不足らしい

 

154: 2024/11/01(金) 16:58:15.68 ID:YVJYSM5Z0
>>52
いいな
でも氷河期は雇ってくれないだろ?

 

161: 2024/11/01(金) 16:59:27.03 ID:nb4yhWUS0
>>154
未経験だと年齢で無理かもね
経験者なら余裕

 

23: 2024/11/01(金) 16:30:06.04 ID:x6odEA620
消費減税の方が全然効果あると思うけど

 

24: 2024/11/01(金) 16:30:43.34 ID:ymYNndfQ0
>>23
両方やればいいじゃん

 

36: 2024/11/01(金) 16:33:50.87 ID:pTPesT0I0
安い労働力を増やそうと必死だなー貧乏まっしぐらや

 

56: 2024/11/01(金) 16:39:36.34 ID:jcoyrtHQ0

こうやってあーだこーだ議論できるのは民主主義が正常な証拠だ

今までは自民が勝手にやってきたからな

 

119: 2024/11/01(金) 16:50:52.05 ID:g6eWBdC20
>>56
ほんとこれ
野党からの政策提案についての議論もだけど
それよりも財務省が作ったクソ法案も今までは無条件成立してたのが
やっと議会で議論してクソ認定されたら廃案にできるのがいい
少数与党は国民に超絶メリット
やっと国会が国民の手に戻ってきたと言える

 

131: 2024/11/01(金) 16:52:26.73 ID:AOdfKovg0
>>56
法案の議論なんてしたことがなかったからな
なんせ自民が作って自民が通すだけだったから

 

57: 2024/11/01(金) 16:39:41.55 ID:9fh9yb9X0
落としどころがどの辺になるか楽しみね

 

67: 2024/11/01(金) 16:43:04.42 ID:q0f43+iv0
>>57
落としどころと言うのは表現が違うかな
国民民主党側は言い値で買わなければすぐ切り上げるだけだからな
あとは石破がどこまで身を切れるかってだけw

 

98: 2024/11/01(金) 16:46:47.79 ID:9fh9yb9X0
>>67
タマキン有利だけど、満額は無理だろな
ある程度のラインで妥協するはず

 

668: 2024/11/01(金) 18:39:23.21 ID:dqDvXoKn0
>>98
具体的な金額ブチ上げちまったから減額じゃ支持率急降下だろうな
国民は財務省と与党に屈したって思う

 

115: 2024/11/01(金) 16:49:51.05 ID:e+wvThTQ0
働いているものに恩恵というのなら一律でなくても均等にしてほしいよな
正規非正規の格差を更に広げようとしているように見えるよ

 

160: 2024/11/01(金) 16:59:21.45 ID:vVohaehY0
まあ物価高とか考えたら基礎控除とか見直さないとおかしいよね

 

166: 2024/11/01(金) 17:00:35.35 ID:8WkTl0Ok0
>>160
それが10年近くほったらかしで今回みたいな案すら付け入る隙が無かったんだから国民は良く耐えたよ

 

178: 2024/11/01(金) 17:02:48.37 ID:9fh9yb9X0
タマキンの優先度は、税金払ってる労働者が一番なの
この層の疲弊を取り除くこと

 

175: 2024/11/01(金) 17:02:31.67 ID:focVlfEy0
働いてる人間に還元するのが正しい
さっさとやれ

 

 

スポンサーリンク



99: 2020/12/31(株) 23:18:33.80 ID:48635743




99: 2020/12/31(株) 23:18:33.80 ID:48635743





おすすめ記事

  1. 野村證券の一日を記したコピペが壮絶過ぎる。
  2. 【随時更新】FX重要経済指標と注目材料一覧
  3. 株で億の資産を築いた2ch株板住人が晒してくれた手法が凄い。
  4. FXでボロ負けした人が最後に残した言葉まとめ。
  5. ⇒他の投資ブログを見る(人気ブログランキング)

ツイッターで更新情報をお届け☆

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (151)

    •  
    • 2024年 11月 02日

    俺は扶養控除を23〜69歳までは障害手帳なきゃ適用外にするのがええと思うわ
    これで今まで控除で減ってた分の税を回収できるし、扶養の範囲で働くーって言葉がなくなる

      • 匿名
      • 2024年 11月 02日

      その理屈なら障がい者も扶養手当なしだろ

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    「本来もらうべき金を取らないでやってた」はインボイス導入の時に散々使った論法だからな
    政府が国民から毟るときは適用されるけど逆はダメは通用しないぞ

      • 匿名
      • 2024年 11月 02日

      てか政府っていうのやめて欲しいわ
      財務省のカスどもって言え

        • 匿名
        • 2024年 11月 03日

        マスゴミまで「では財源は?」なんて書きやがるし
        こんな底辺板にまで減税に反対する奴が居るしな

        どこまで財務省に虐められたいマゾヒスト揃いなんだ日本は

      • 匿名
      • 2024年 11月 02日

      戦争待ったなしだからどうなろうがどうでもいい
      俺より仕事出来ないのに散々押し付けた上で弱者男性煽りで気持ち良くなってた人も地獄に行くと思うと止める理由無いわ

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    政府の試算が正しいわけないからこんなに減収にはならんだろう

      • 匿名
      • 2024年 11月 03日

      毎度のことだが減税後の経済効果による増収には触れようとしない

        • 匿名
        • 2024年 11月 06日

        増税後の景気減退効果による減収も計算しないのと同じだな。財務省は税金を増減する事で可処分所得も増減するって発想が無いんじゃね?まぁそういう経済効果に関してはある意味計算不可な部分も有るだろうが、自動車設計する時に「なお空気抵抗は無いものとする」じゃ話にならんのと同じで、税金設定する時に「なお経済への影響はないものとする」じゃ話にならんだろうがと思うんだが。

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    この手のやつってなんでしきい値超えた途端に負担が一気に来る制度なんだろうな
    もっと数式とか使って滑らかに負担増えるとかにすればええやん

      • 匿名
      • 2024年 11月 02日

      これが正解だなw
      しきい値設けるから、アホが節税しだして、○○の壁とか言い出す
      所得税やめて全部消費税にしろ

      • 匿名
      • 2024年 11月 02日

      お前な、男が婚活女性に向かってそんなハイスペックな男いねーよ!って言ってる光景よく見ただろ
      ここにも2chにも貧乏人が集まっている様に、その滑らかな軌跡を描ける所得を受け取っている人間が揃っていないのに
      もっと数式とか使ってさってお前の中で数式はなんなんだよwwwwwwww

      • 匿名
      • 2024年 11月 02日

      所得税は閾値を超えても滑らかに負担が増える仕組みになってるよ。103万円超えたからって大幅に所得税が発生したり配偶者控除がなくなるわけじゃない。
      社会保険料の106万や130万の壁は一気に増える仕組みだけど、そこはどうすんのかね。

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    とりあえず財務省は格下げで経産省の下あたりに付けるべきだと思うわ

      • 匿名
      • 2024年 11月 03日

      財務省解体させるしかない
      自民党議員を含め財務省側の議員が多数を占めているのが問題
      法案を多数決で通せばいいのだが、財務省が反対するからそちらに付く、という政治屋が多く異常な事態だと思う

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

     年収100万を超えたら、103万だろうが所得税は非課税でも住民税は一律でかかる。所得増えたら、出費もたいてい増える。そうなれば、消費税も増える。消費が増えれば、法人税も増える。

     減税したら大幅な税収入になると政府が言うが、労働時間増えるタイプなら税収は減らないだろう。

     

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    増税で日本経済を壊した自民党、日本人を助けない自民党は、日本に必要無い。

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    インフレ進めてるんだから本来上がってて当然の話し
    この7兆が正しいとしたらそれは本来市場に回る金が国に入ってたって話
    で中抜きしまくったってことだろアホやろ
    さっさと上げろ労働人口足りないんだろ?結婚世帯増やして子ども増やしたいんだろ
    どう考えても中抜きに使うぐらいなら問題ないよさっさとしろ

      • 匿名
      • 2024年 11月 02日

      だよな
      7兆円が減税になって、ほぼそのまま市場に回る
      そりゃ年金がアヤシいから貯金にも回るだろうが、長期的には使う金だ
      (握って死んだって「遺産相続で下の世代が使える」し)

        • 匿名
        • 2024年 11月 02日

        最近はその「下の代」が60歳以上になっていて全然使われないことが問題になってるんだが

          • 匿名
          • 2024年 11月 08日

          ジジババに給付しても使わねーから

      • 匿名
      • 2024年 11月 02日

      だよな
      7兆円が減税になって、ほぼそのまま市場に回る
      そりゃ年金がアヤシいから貯金にも回るだろうが、長期的には使う金だ
      (握ったまま去ったって「遺産相続で下の世代が使える」し)

      • 匿名
      • 2024年 11月 02日

      だよな
      7兆円が減税になって、ほぼそのまま市場に回る
      そりゃ年金がアヤシいから貯金にも回るだろうが、長期的には使う金だ
      (握ったまま去ったって「遺産相続で下の世代が使える」し)

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    与党の怠慢だったのか

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    しかし財務省が必死だな
    テレビのコメンテーターを含めメディア新聞も総出でこの政策否定してるのはある意味怖いわ
    7兆円の政府の減収=7兆円の減税で国民にとってはうれしいことなのにね
    財源どうするって?
    それこそ財務省の常套句だよなあ…
    減税するなら財源が必要って理屈もある意味財務省の洗脳の結果だと思うわ

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    しかし財務省が必死だな
    テレビのコメンテーターを含めメディア新聞も総出でこの政策否定してるのはある意味怖いわ
    7兆円の政府の減収=7兆円の減税で国民にとってはうれしいことなのにね
    財源どうするって?
    それこそ財務省の常套句だよなあ…
    減税するなら財源が必要って理屈もある意味財務省の洗脳の結果だと思うわ

      • 匿名
      • 2024年 11月 02日

      メディアは反権力だの言うけど実態は権力の犬のままなのよな

      • 匿名
      • 2024年 11月 02日

      そもそも経済活性化させたいのに消費税増税した戦後最長政権がいましたからねぇ
      信者たちから擁護されてたのほんとクソ
      自民が程よく負けりゃ野党のこういう案採用するんだよな

        • 匿名
        • 2024年 11月 02日

        黙れ 在チョン

        「クソ」が大好物ニダねぇwwwwwwww

        母国に帰国した事もないのに、
        なぜお前らは、母国民とソックリになるんだろうなw ウリふたつw

      • 匿名
      • 2024年 11月 02日

      全員に否定されるならそうなんだろうな じゃなくて
      皆が反対しているのが怖いってQアノンか何かか?

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

     年収100万を超えたら、103万だろうが所得税は非課税でも住民税は一律でかかる。所得増えたら、出費もたいてい増える。そうなれば、消費税も増える。消費が増えれば、法人税も増える。
     減税したら大幅な税収入になると政府が言うが、労働時間増えるタイプなら税収は減らないだろう。

     

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    働いた方が得って思わせないとな。全く働いた事ない生活保護が高額な癌治療出来るような状況も変えていった方が良い。

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    社会保険の壁も上げないと意味ないぞ

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    中抜き放置してるんだから、いくら税収あって足りるわけない

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    3年だけ税金ゼロにしてみよう

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    消費活性化度外視ですしまあ

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    時給上がったのに上限変わらないんじゃ人手不足は解決しないからな
    パートさんやバイト学生にとってもプラスだし、雇主も人手不足が解決するからウィンウィンやろ

      • 匿名
      • 2024年 11月 02日

      人手不足じゃなくて人件費あげられるようになるんだよなぁ
      下手に上げたら短時間しか入ってもらえない問題は前からあるし

      • 匿名
      • 2024年 11月 03日

      クルドとか外国人が要らなくなるんじゃない?
      だとしたら、日本全体にプラスなんだけど・・・。

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    国民民主党が躍進したら絶対に財務省がシュバってくると思ってたわ
    7兆減ったってその分は国民に入ってその分消費するんだから税収大して変わらないだろうが

    高所得者ほど優遇になるとか流石に頓珍漢過ぎて意味わからんし、「103万の壁」を気にしている層が貯蓄に回せる余裕あるわけないだろ
    中央値の日本人は使う金がなくて困ってるんだよ!財務省は今すぐ解体しろ!

      • 匿名
      • 2024年 11月 02日

      Apple、Amazonの周到すぎる「税逃れ」とは?国税OBが“不平等条約”のウラ側を解説
      大村大次郎:元国税調査官
      予測・分析
      ニュースな本
      2023.7.20 17:00

      これ読んでこい、日本人なんかに消費させたら消えた7兆円が外国に流れて、外国から日本に戻って来る分なんて雀の涙だぞ
      お前達の大好きな大企業様だからなー お前の家にも日本の富を逃税させたこいつらの製品が転がってんだろうな

        • 匿名
        • 2024年 11月 03日

        手取りが増えたらどこで何を買おうが少なくとも個人の手元には製品が残るじゃん
        変えなかった税金召し上げられたまんまでこっちに1円も帰って来ないどころか自公のアホ共の人気取りのための住民税非課税世代のジジババに勝手に給付されるわ

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    子育てもしてない、五体満足な奴に、生活保護を出すのはやめてもらえるか

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    経済活性化とは考えないんだなw
    流石経済音痴国家

      • 匿名
      • 2024年 11月 02日

      だって日本人って経済音痴でアマゾンで買い物するじゃん
      敗戦国な上に日本の生活雑貨や日本の生鮮食品を買うのにアマゾンで購入するんだろ
      週刊誌の懸賞の賞品もアマゾンギフト券、国産の製品の物流の利益が外資企業にちゅーちゅー吸われてもアマゾンで消費 スマホもXperiaじゃなくてアイフォン 電子機器のジャンルの人気商品はいつも中国製 日本の企業が関わってない商品ばかり買って経済活性化したつもりでいるのが日本人だろ

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    いつもみたいにガバガバな計算してそう

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    時給上がって勤務時間減って人手不足だろ
    さっさと上げて±0で勤務してもらって消費活動に回してもらったほうがいい

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    時給上がって勤務時間減って人手不足だろ
    さっさと上げてプラマイ0で勤務してもらって消費活動に回してもらったほうがいい

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    時給上がって勤務時間減って人手不足だろ
    さっさと上げてプラマイ0で勤務してもらって消費活動に回してもらったほうがいい

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    税収減って言われてもあんまピンと来ないんだよな

    そもそも日本の財政って毎年半分くらいの予算を国債発行で賄ってるんじゃないの?

    税収が減る!って言ったって、そもそも元々大幅な赤字だし

      • 匿名
      • 2024年 11月 02日

      そもそも黒字にしなきゃならんていうのが大間違いなのよ

      • 匿名
      • 2024年 11月 08日

      プライマリーバランスの黒字化達成しとるやろ

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    減税や控除するんだから税収減るの当たり前だろ。
    政府はバカなのかな?

      • 匿名
      • 2024年 11月 02日

      野党は政策実現を要求する場合財源は与党側で予算の組み換えでやらせないと赤字国債の発行が無駄に増えて毛局増税で国民に跳ね返ってくるからね。
      国民玉木がやろうとしているのはまさにそういう事。
      現状あの人の言動はただの思い付き王子でしかないよ。

      • 匿名
      • 2024年 11月 02日

      バカだから政治家やってんだろ

    • 2024年 11月 02日

    7兆減税して、その分を使うと仮定すると消費税が0.7兆増収

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    こんな事よりも野党各党は
    ・企業団体献金の禁止
    ・世襲3親等以内の同一選挙区、政治団体の承継の禁止
    ・政治資金規正法違反での議員と会計責任者の処罰の連座制導入
    と立憲はじめあれだけ大騒ぎしていたのを与野党の協議機関設置の話もとんと出て来ず一体何をしているのだろうと。
    野党側が議員立法で提出して賛成多数ですぐにも成立されられるはずなのだが。
    本心では野田佳彦自民党応援団団長はじめ野党は自民党を延命させて日本の国体滅亡をアシストする気マンマンなんだろうな。
    103万がどうのこうのなんて後回しでいい。
    主婦の労働をアシストして少子化が加速するだけ。
    やるなら扶養控除大幅拡充で金持ちに子供を作らせまくらせて需要を作り出す事。
    貧乏人に必要なのは給付でなく‘仕事’だからね。

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    ネット民が大好きなアマゾンは日本人なら 絶対に 商品を 購入してはいけない サイトの一つだからな

    ダイヤモンド・オンラインで「Apple、Amazonの周到すぎる「税逃れ」とは?国税OBが“不平等条約”のウラ側を解説」
    って馬鹿にも分かりやすく丁寧に解説してくれているが、敗戦国の日本政府が言えない実際の問題を国民が理解しないと「不平等条約」で米国に日本のアキレス腱まで持っていかれるからな

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    壁は破壊するに限る

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    無能政府は減給しないとな

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    178万とか言わず
    10万からでも段階的に取ればいい
    甘えるな

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    基礎控除をなくしたら皆所得税発生して税収も上がって働きまくれてwinwinやろ?

      • 匿名
      • 2024年 11月 03日

      そんな主張国会議員候補がしたら、そいつはそれこそ落選するわ

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    で、その7兆円って試算の中にはその金が国民に渡って消費されて入ってくる税金分には反映されてないんだろ?
    政府としては減収になってもそのお金は消えるのではなく国民に渡る。非課税世帯みたいな単なる老人給付はバラまくコストも無駄。初めから取らなければ給付コスト減らせられる。

      • 匿名
      • 2024年 11月 02日

      7兆円分予算を組み替えればいいだけ。
      無能なお花畑与党は問題のそうした根幹の意識が皆無。
      要求する野党側も財源に赤字国債を容認すれば実質的に増税と一緒という問題意識が皆無。
      まじめにこれにこたえているのは政策立案が何もない反対だけの共産社民と言う皮肉。
      財源も大企業の内部留保からときちんと答えているし。
      人格者の誠心誠意の世襲が政策立案をすればするほど経費が掛かって国民負担が増大して国家は少子化で滅亡にまっしぐら。
      防災庁を設置したいのなら防衛省を解体して防衛庁に格下げしてそこから予算をねん出なんて当たり前の話なんだよ。

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    103万の壁を引き上げたら財源足りないので他の増税します、とかだろうな。

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    表向きは国民同士の親交もあって友好的、台湾有事や中国の問題に立ち向かう仲間で、日米関係は安泰に見える?
     
    一番美味しい次世代の企業 当時の GAFA の立ち位置の争奪戦を一国が総じて得たのは、反則丸出しの米国の税務当局が後ろ盾にいたからで、世界中の植民地の一般庶民は日本に税金を収めないで優位に立ち回った外資系企業をご利用するんだから
    アメリカの支配層から見た日本は 生かさず殺さず人間版 産業動物なんだよ

      • 匿名
      • 2024年 11月 02日

      そう考えるとウクライナ側について西側諸国から人道的な信頼を勝ち取ってから
      今年度に人道的な理由で情報流通プラットフォーム対処法を通して、Google等の外資系企業に国民の安全の為に誹謗中傷などの対応で国内企業と同等の対等な立場を突き付けた岸田政権は有能だったな
      事実上の第二のハワイで日本州でいることをやめた政権だったわ

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    国民から7兆円もちょろまかしてただけでは?

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    子供のいる家庭だけ控除じゃいかんのか?
    なぜこういうややこしいことをするんだ?

      • 匿名
      • 2024年 11月 02日

      扶養控除を子供一人20歳まで年間100万円所得から控除とかで十分なんだよね。
      でもこれやると税制が公平簡素中立になってしまって国会議員の仕事が無くなって連中のリストラにつながると断固としてやろうとしない。
      隣国と戦争にでもならない限り与野党ともに日本の景気回復・少子化解決は断固として阻止すると言うのが本心だからね。

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    結局日本って第二のハワイで日本州なんだよな
    国民に自由に消費させたら金の行き着く先は不当な方法で日本に税金を収めない飼い主の元で じわじわ侵食されてんだから

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    7兆分も不当に国民から搾取してただけ定期

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    バカばかりだな、基礎控除の額が上がるんだぞ、ほぼすべての人が減税になるんだぞ。

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    減収じゃなくて経済効果と言え

    あっぷあっぷの国民に7超渡したらそれだけ即使うような状況なんやぞ
    今みたいな考え方では国土と政府だけあって日本国民がいなくなるわ

    • 2024年 11月 02日

    男女共同参画何ちゃらに9兆円の予算を突っ込んで垂れ流しにしてるんだから、これを半額以下にしたら財源確保できるでしょ。
    そもそも、税金を集めすぎ。

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    >具体的な金額ブチ上げちまったから減額じゃ支持率急降下だろうな
    >国民は財務省と与党に屈したって思う

    そうかな?
    こういうものは交渉しながら妥協点を探るものだと思ってるから多少の減額であれば評価するがね。
    満額が絶対にないとは言えないけど、端から額面通りを期待するのはさすがにお花畑が過ぎる。

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    正直所得税の壁よりも社会保険料の壁のほうがはるかに影響あるから基礎控除だけいじってもあんまり意味ないと思う

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    そもそも30年前のまま放置してたのがおかしいねん
    国民に金返せやってだけよ

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    年間7兆6000億円の減税効果
    経済回復するかもね

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    こんなもんなくせよ。
    しっかり社会保障はらえ

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    就職氷河期は経歴もだけど伝手がないのがきついね…
    あとどれだけプライド捨てれるかだ

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    控除自体なくす話どうなったw

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    103万のラインで止めてるんだから減収もクソもないだろ

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    7兆円とか絶対嘘だろ。
    103万から178万円の間の層でそんなに税収あるわけないだろ。
    仮に2000万人がこの間の層だとしても、一人35万円も納税してることになる。

      • 匿名
      • 2024年 11月 03日

      労働者の基礎控除も上がるからすべての労働者に恩恵のある話

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    主婦が働くようになるから労働人口の不足も少しは解消するぞ
    少子化がさらに進むけどw

    相反する政策を進めるから、笑えるよね

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    税収なんてあっても万博や五輪を通して電通やパソナに消えるだけだし問題ないな

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    黙れ 在チョーン

    「クソ」が大好物ニダねぇwwwwwwww

    母国に帰国した事もないのに、
    なぜお前らは、母国民とソックリになるんだろうなw ウリふたつw

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    庶民に金を渡したくない財務省と、労働力不足にして移民政策進めたい連中が悪魔合体してんだよな

      • 匿名
      • 2024年 11月 03日

      これ有るよな
      特に人手不足でグエンを呼ぶ必要が無くなる方が社会損失が無くて全体的にプラスだろ

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    この壁をぶち破って、財務省のゴミどもを粛清してやっと日本国民の国が誕生する。

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    今まであった税収が減るから嫌というのは財務省の都合だろ。つまり既得権益がなくなるのが嫌というお役所の発送。
    働いてもらって経済回すこと少しは考えろよ。考える知能があるのならな。

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    政府の試算老後2000万円問題が早々に変わったので政府の言うこと信じなくていい

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    無能な経営者の会社に投資しないように無能な官僚・議員の国でたくさん納税しても碌な使い方をされない
    税金と社会保険料を下げてその分歳出を減らせ
    子供家庭庁なんて即刻潰せ
    老人に使う金を減らせ
    財務官僚や厚労官僚のような無能な貧乏神の主張が通ってる間は日本の衰退は止まらない

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    金配ったり、おかしな団体作って啓蒙活動するより、控除の壁一気上げた方が労働人口増得るし子供も増えるとおもうけどな。
    そもそも時給500円以下の時代と控除額が同じっておかしい。

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    またでたらめな計算してる。

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    消費税5%上げたら解決じゃないか
    103万の人が103,000払ってたのが
    178万迄無税で267,000払うだけで
    手取りはかなり裕福になるかと思うんだけど
    控除が増えるってことは既存の所得者も絶対所得税安くなる訳だし

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    消費税5%上げたら解決じゃないか
    103万の人が103,000払ってたのが
    178万迄無税で267,000払うだけで
    手取りはかなり裕福になるかと思うんだけど
    控除が増えるってことは既存の所得者も絶対所得税安くなる訳だし

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    全体の反応を見ながら改善してゆくしかない

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    経済効果はその3倍くらいだけどな

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    178万も稼げば社会保険料支払っても手取りは増える
    むしろ103万未満の社会保険料を現役世代が負担しているので手取りを増やすのなら103万の壁自体をなくすべき

      • 匿名
      • 2024年 11月 03日

      マスコミ関係で働く人達も自分達の手取り年収が増えるのに
      玉木と共闘したれよ。

      まさかマスコミ関係者は給料が全額非課税なのか??

    • 匿名
    • 2024年 11月 02日

    秋篠宮家の改築工事やめさせたら?

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    代わりにどっから取るかという話やな

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    マスコミ関係で働く人達も自分達の手取り年収が増えるのに
    玉木と共闘したれよ。

    まさかマスコミ関係者は給料が全額非課税なのか??

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    年収アップのための改定なのに試算に年収アップを考慮してないってのは政治家は国民の年収アップさせる気がないってことやね

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    しばらく安倍自民が一強だったせいで忘れてたが、今は過半数割ってるから、自公で勝手に決められないんだな。

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    こういう試算は早いんだなw

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    税収予定減るのそんなにダメか? 税金増えなきゃダメなら何の政策もできんやろ
    財務省とちゃんと戦えや

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    3号被保険者はもう許される時代じゃない
    払ってない人に年金上げるんだから、そら財源なくなるわ

    •  
    • 2024年 11月 03日

    AIで労働者の一部が不要になるんだから労働人口増やす必要ない
    不要な事した上に税収減らすとかデメリットしかないだろ
    そもそも納税は義務なんだからむしろ非課税にする方がおかしい
    収入関係なく徴税して壁を作るな

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    物価やインフレに対してのスライドが必要だったわけで
    日本経済は毎年7兆規模の所得を不正に国に奪われていたってだけの話だよな
    はよ返せ税金泥棒財務省

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    財源どうする問題って、支出を減らす努力をしてからやって欲しいわ

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    増えた分の収入が全額タンスに行くはず無いから
    この試算には疑問しかない

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    その層がそんなに納税してる訳ないだろ絶対嘘だわ
    それより100万の壁で労働制限してる主婦とか滅茶苦茶居るから、その壁上げれば日本の労働力の足しになるし消費も増えるし経済にとってプラスしかないだろ
    政府発表って財務省の入れ知恵だろ?ほんと財務省ってのはこの国の経済回す事より自分らの懐温める事しか考えてないクズだな

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    賃金を上げるなら壁もアップしておかないと
    手加減による人手不足で企業にダメージだ

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    こども家庭庁廃止すれば余裕で賄えるな
    何なら2兆ほど余るから防衛増税すらしなくてよくなるぞ

      • 名無し
      • 2024年 11月 03日

      全くである

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    しるか、どうにかしろゴミ共。
    今まで散々国民から増税して搾り取って来ただろう。
    国民はどうにかして財源を確保して税金を支払ってきたんだ。
    お前らも努力で財源をどうにかしろ。

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    しるか、どうにかしろ。
    今まで散々国民から増税して搾り取って来ただろう。
    国民はどうにかして財源を確保して税金を支払ってきたんだ。
    お前らも努力で財源をどうにかしろ。

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    国民民主のおかげで税金や社会保険料がマジで安くなると思ってる奴いて頭お花畑過ぎて笑える
    そんな甘いわけないだろ

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    はよやれ。そして財源は国債の前例をこつこつ作っていけ
    財務省と愚民を追い込め

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    最低賃金全国平均で今年70円前後上げてんだから、逆に働かないとかなんやら問題おきるやろ

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    支出は増え続けるんだから結局のところ徴収するところが変わるだけだよ

    • 名無し
    • 2024年 11月 03日

    誰も178万まで働けなんて言ってない
    所得が増えたら消費も増えるから7.8兆も税収減になるわけがない
    財務省のネガキャンに騙される馬鹿が多すぎ

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    これ所得税の減収ってオチじゃないだろうな

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    消費税20%にして、日本人、日本国籍のみ、確定申告している人、年収が低い人、だけに還元すれば問題ない。もちろんピンハネ、コネ、天下り、世襲、金をため込んでいる人などは特定できるので支払わなければ良い。

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    国民を物理的精神的に追いつめて無理やり働かせようって中国共産党みたいな手法しかつかえないのなこのクズ国家

    •  
    • 2024年 11月 03日

    国民民主がこの壁の話を公約にしなかったら、これまで岸田が言っていたように控除を全部無くすのが既定路線だったし国民民主が出て来てくれて良かった。

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    103万という額を引き上げるという話はナンセンス
    国が税収を増やそうとするのは当然のこと
    だからもっと滑らかに課税しろよ
    \1,030,000ならセーフで\1,030,001だと突然罰金発生っていうルールがおかしいんだろ
    事務作業の増加?もう全部電子で管理しろよ いつまで紙の書類なんて書かせるの?全口座の情報渡すから勝手に計算して勝手に引いといてくれや

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    そう税収の15%とは
    やりますねー

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    これの面白いのは、減税したら高所得者ほど恩恵がでかい(金額の絶対値が大きい)から反対!って言ってるやつがいるところだ笑

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    財務省もプロパガンダに必死だな
    国債発行して国民の所得が増えるのに「納税者には減税」とか対立煽りのプロパガンダいろんなところで流してる

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    税収が減るってそれは国民の資産が増える話で、それを消費に回させる施策を考えろよ

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    そもそも安倍が給与控除削ってるんだから、本来なら113万とかになってなきゃおかしいんだぞ
    そして給与控除との合算だから、言うほど高所得者に恩恵あるわけでもないだろ

    • 匿名
    • 2024年 11月 03日

    消費税15にすればいけるとか言ってるまとめ板あったぞ

    • 匿名
    • 2024年 11月 04日

    厚生年金にも基礎控除入れろやかす政府

    • 匿名
    • 2024年 11月 05日

    物価上がってんのに壁は固定だったんだから取り過ぎてた小学生でもわかる理屈なのに減収しちゃう!って馬鹿みたいで草

    • 匿名
    • 2024年 11月 06日

    つまり「年収の壁」対策を実施したら年間で7兆6000億円ほどの金が国民に渡る訳か。
    こりゃ経済回って税収増えるね。

    • 匿名
    • 2024年 11月 07日

    7兆6000億円もがめてたんかとしか思えんな

      • 匿名
      • 2024年 11月 16日

      ほんとそれ

      103万とかいうそれだけじゃどう考えても生活できないような収入の人たちから7兆6000億も盗ってたとか
      国はどれだけ弱者いじめしてるんだよ

      取るなら金持ちからもっと取れ
      これ言うとすぐ「金持ちは課税すると海外に逃げるから…」とか反論する奴がいるけど
      そこを逃がさないようにしてしっかり取るのが政治家の本来の仕事だろ

    • 匿名
    • 2024年 11月 09日

    下民のカス共の所得あげるなんて無駄なことするより税収上げる方が大事だろ

    • 匿名
    • 2024年 11月 09日

    下民のゴミ共の所得あげるなんて無駄なことするより税収上げる方が大事だろ

    • 匿名
    • 2024年 11月 12日

    政治とはプロレスであるとはよく言ったものである

    この件に限ってもハードルが低すぎ、マスコミも議論せずとも通るレベルを難しい事のように喧伝している
    政治屋たちは与野党で必死に議論しているように見せかけているだけだし国民の目は勿論節穴

    • 匿名
    • 2024年 11月 12日

    つまりそれだけ国民の金が増える、しかも労働してりゃ上から下までほぼ全員
    最高だね

    • 匿名
    • 2024年 11月 15日

    所得税収が17兆なのに8兆も税収減るわけねーだろアホか

    • 匿名
    • 2024年 11月 16日

    103万円の壁が設置されたのは1995年
    その時の最低賃金は611円、今は1055円
    時給が1.5倍になってるのだから103万円に到達する時間が2/3になる
    つまりはパートアルバイトが1/3減るのと同じだから、そら労働力不足にもなる

      • 匿名
      • 2024年 11月 17日

      1995年と言えば、バブル崩壊にもかかわらず移民によって新卒日本人労働者の仕事が奪われ氷河期発生中に、チャイナ経団連が誕生し、「移民停止を廃止」して、チャイナ移民大量導入を決定したのがその頃だな。
      凋落平成時代(失われた30年)の真の幕開けの年って感じ。バブル崩壊後も95年までは耐えてたし。
      そこで日本人の仕事を奪い、外人(チャイナ中心)に仕事が行くようにやってた名残が今も残ってるというね。

      ほんと与党野党でプロレスして、日本を停滞させ続けている。
      岸田政権は50年ぶりのまともな政権(金の問題はもっと古くから)だったが扱いもあれだし。

    • 匿名
    • 2024年 11月 19日

    子供の頃5兆円とか国家予算かよとか言ってたけど、今何倍とってるんや

    • 匿名
    • 2024年 11月 19日

    「国会を安定運営するには議席を過半数取るのがいい」とか当然のように言われてたのは、何だったんだろう?
    どこも過半数にならないほうが、国会でちゃんと議論されるに決まってるじゃん。
    政策・法案毎に各党がくっついたり離れたりすればいいじゃん。

スポンサーリンク

最新記事

アーカイブ

カテゴリー

当サイト歴代人気記事