専門家でもないのにどういう根拠で言ってるんだろうか
医者でも感染症専門にしてたような人じゃないと的外れな事言ったりするのに

味覚だってせいぜい1週間程度だし全員じゃねーよ
医療圧迫だってお前ら命の危機いままでにあったか？

てか感染経路は飲食店じゃないと考えている。
ちょっとした飛沫感染や空気感染ならそこらじゅうでクラスターが発生しているはずだからね。
日本の場合一番のルートは男は風俗店で女は出会い系だよ。
これなら濃厚接触で男女がお互い不特性多数を相手にエンカウントする。
これならつじつまが合うんだけどなんでクソハゲとクソババアはこれに言及しないかね!?

20時まで営業とか、ウイルスに時間はカンケーネー

中途半端に知識・学歴があるメシ屋のオヤジ

最低限の想像力がない人間は、他でどんなに才能があっても
破滅の罠から逃げることができない

飲食店は同席人数の調整やプラ板で仕切りを義務化すりゃいいだろ

自粛による経済損失、労働可能世代の自殺者数、出産減少数等と
自粛解禁した場合の年齢別死者予測を考えて
長期的にどちらがましか考えないのか

このおっさん71歳だろ
まあ自分は表に出ないから全くの感染リスク内から言ってるんだろうけどｗ

要は責任の話やからなぁ
現状で、時短とかせんでええよ、なんて言える訳もないやろ
ネット民と同じくらいの無責任さってのを分かってんのだろうかな

同じことを思ってる人は山ほどいるだろう
言わないか、言えないだけで

若者だって十分脅威だろ
酒を飲まず、タバコを吸わず、ゲームやスマホで目を酷使しなくて
炭酸飲料をガブ飲みしない若者が何処にいる
明らかにどれかに該当するだろ　肝臓や肺や目、腎臓膵臓酷使してる者ばかり
病院行かないから認識してないだけで病人に該当すると思うぞ

店舗がどれだけ気を使ってるかを表さない限り説得力ないわ

何を目的として、政策をするかをはっきりと示さないから、異論が続出する。
医療崩壊を防ぐためなのか、コロナを撲滅するためなのか、誰も亡くならないようにするためなのか、はたまた、政争の道具として使い政府よりも世論を味方に付けるためなのか。
その目的が、社会を成り立たせるために目指す必要が有る目的なのか？
飲食店の時短要請が、その目的に対して効果的なのか？、他の選択肢が無いのか？
本当の事は言えないのだろうが、為政者の説明が曖昧なのが問題。

医者以外ウィルスを語るなって、正気かよｗ
じゃあネットサービス作れないテメーは、ネットに書き込むな。

言論の自由を理解できないバカこそ、何も語るなｗｗｗ

研究やってる方も生活かかってるからな。教授にしてもそうだし、日の目を見ないポストドクやら、功名心溢れる助・准教授たちも多いやろうしな。

一つ一つの科学論文も科学の字の通り、事実という本体を切り分けて、その断面を検分するものに過ぎないんや。だから科学として、事実全体を語ろうと言うなら、せめてそれなりに有名なレビューが出るような、体系だってる理論でやるべきなんちゃうか。つまり一つ一つの断面から全体を再構成するようなものでないと、有用な言論には耐えないんやと考えてる。
機能性表示食品やらの取得基準ではそうなってるはずやったと記憶しとるけど、なかなか大衆層までは伝わらへんのやろな。論文についての考え方は未だ過渡期で、今後みんなが広く読むようになって解消されていくことを期待するわ。

その前提でこの社長の意見は真っ当やと思うで。
医療の問題が収束せえへんのは、国側が初期対策から修正していけていないことが一番大きな問題の根幹やと思うわ。初期はリスクが全くの未知で、最大のリスクを想定するしかなかったんやろうな、感染症区分の特定二類やったか、かなり厳しい基準でいってる。それでも死亡者数とその構成やらの詳細が分かっていくにつれて、鳥インフルエンザほどに恐れるほどの感染症ではないことも分かった。
ただし、医療や保健所の現場では、二類のままでいってるから、相当厳密で、金も人材も割くような対策をせざるを得ない状況にある。これでは感染症以外で医療が必要な人も困る状況になりかねない。
これを踏まえて、旗振り側の行政組織が何らかの対応をとるべきやと思うわ。地方自治体も含めてな。
患者を分子、医療資源を分母にして考えてみたら、分母にはまだアプローチできる余地はあるんじゃないかなと思う。具体的には感染症区分を落として医療職者の離脱や担当しないといけない医療職者の数を減らすとか、それこそ医師会が方策を立てて、国が用意しているコロナ補助金みたいな制度に参加を促すとか、できることはまたあるんやろうなと思うわ。そもそもコロナ以外でも自殺なりでも大勢人は死ぬしな。
そういう状況で時短要請とかいう強めの私権制限がかかるんやから、そりゃ反発もするし普通の指摘も出るわな。

ただ、全面的に政府を批判するのは微妙かなと思う。というのもオリンピックがある。
一国民としては当然投資分を回収してもらえたらと思うし、来年には中国でオリンピックが開催予定やから、現在の外交、国防、経済、人権問題へのアプローチに関する梃子に利用できるといいなとも思うわ。
絶対に開催したいんやろう。自分も目先の安全を確保するなら開催はせんほうがええと思うし、きっと皆もそうやろ。だけど、それでもこの情勢ではやる判断は間違いではないと思うわ。
そこまで考慮するなら国の感染症を実現可能な範囲で抑制するという現在の政府の対応に関しては納得はしている。

自分個人としては、感染症の認識という本件については社長も正しいと思うし、政府も仕事してると思う。小池おばさんは知らん。なお裁判で争う内容が憲法違反なのは少し怪しく思う

以上