はし通るのがダメなら真ん中を通ればいいじゃないか

市が１２００万円で買い取るのが正解でしょう。
橋の所有者の方が優位。他人の所有物を勝手に利用する方が違反だ。
そもそも、この人に所有権が渡る以前に、行政が何もしなかったことが大きな原因。住民は行政に文句を言うべきでしょう。

>> 事故があっても責任が取れない

そもそもこれが法律で決まってるならそっちがおかしい。
人の家や土地に勝手に入って、犬に噛みつかれました。
飼い主の責任ですって話と変わらん。

まあ、市からしてみたら1200万の価値があるかどうかよね・・・

所有者は悪くないだろ

他人の所有物を勝手に使ってたのかよ
住民ずうずうしすぎるだろ

１２００万で買ったから１２００万で自治体に売るからあとは好きにして

って主張は高すぎるけど暴論ってほどでもないだろ
嫌なら１２００万かけて新しい橋作ればええやん

俺も私道持ってる
自前で固定資産税や修繕費用払って近所の車の通過を許可してる
将来市に買い取ってもらいたいが、拗れないうちに現金化して業者いれたほうが楽かなと思った

買った人間が謎なんだよな
一般に土地開発した会社が市に無償譲渡してメンテナンス宜しく！で終わりなんよ
金の匂いがするからって買ったんじゃないかな

水道管の修理費を所有者が払わなければいけない、払いたくないなら市に譲渡しろはヤクザすぎない？今まで無償で使わせてあげてたのに

あたりめーだ、人の橋勝手に使うんじゃねえよ

住民擁護してる奴の意味がわからんわ
どう考えても所有者の方が筋が通ってるだろ

人の通行権があるから往来は妨げられない
だが車はその限りで無いから止められる
利用者が都度金を払うか、橋を買い上げるか、橋の向こう側に駐車場を借りるか

所有者が正しい

政府や市には道路整備の義務があるだろ
買取でも新しく作るでもいいから対応しないと

買い取った所有者に悪意が一片も無いとは言い難いが、あくまで個人所有になってるのだからそのへんの筋は自治体か近隣住民も通すべきだろう。0か100かじゃなくても互いに妥協は必要かと

朝鮮大好き兵庫県！

所有者擁護してる方もどうかしてるわ
いちいち橋とか道路の所有者とか気にしてられるかよ
17年分老朽化してるんだからその分減額して売ってしまえ

30戸もあるなら1戸40万くらい払えよ･･･
それか自治体に半分折半してもらって老朽化した橋をかけ直してもらうか修繕するしかないだろ

別の場所に作るのが一番いい。

住民は住宅購入時に使用料を支払ったのと同義だよね
元の開発業者が橋建設費を経費に含めないわけないんだから
今更払えって納得いくわけない

面倒臭いから市が新しい橋を作れよw

中国人みたいなことしとんな。この道は俺が敷いた。通りたければカネよこせ。ｂｙ中国共産党。

市が買い取れ
生活権妨害はインフラ提供を私人にやらせてる市のほうだ

橋一本1200万って格安じゃね？
新規に建てたら数十億するやろ

いくらかかるか分からんけど、修繕とか裁判とかの費用、解決までの時間を考えたら、すぐ隣に新しい橋を自治体が掛けたほうが良い気までする。

今までただで使わせてくれてたとか優しすぎるくらいだろ

Googleマップ見ると周り山。マジ山。
北側に駐車場になってるところがあるからそっちに脱出路として橋を作ってもらうしかない

しっかり見積りと修繕費出して1200万なら、文句言う住民側がおかしいかな……

住民も所有者に協力して自治体に１２００万円で購入させろよ
それか新しい橋を作ってもらえるようお願いしろよ

人のものを無償で勝手に使わせろって、とんでもない言い掛かりだな

嫌なら出ていけ老害共

橋の管理を怠って事故起こったら所有者に損害賠償責任ある。通行権あるから完全封鎖するのも無理なはず

だから車は通さず人だけ通って良いよって状態なんじゃない？

何か長崎でも似たような案件あったよーな。
私橋とか私道って意外と有るから気を付けんとな。

開発業者が橋を市に譲渡して管理を任せるのが通常のパターンだけど、
その開発業者が市に譲渡する作業を怠ったまま倒産して、債権者に橋を差し押さえられた。

で、橋を差し押さえた債権者が橋を盾に、開発業者とは無関係の住民や市を脅して、カネをむしり取ろうとしている。（開発業者自体は倒産してるので、債権者の立場としたら、この橋をネタに神戸市や地元自治会をおどして少しでも現金化したいと思うのは当然の流れ）

住民は橋の通行権もセットの前提で土地付き戸建てを買っただろうから、怒るのは無理はないよ。
行政も公共道路として扱ってるから、おそらく橋の固定資産税を免除してあるだろうし、その前提で橋の向こうに信号機も設置してあるくらいだろうから。
警察が往来妨害罪を視野に入れてるのももっともの話。このままだと信号機自体が意味なくなるからね。

＞住民らは警察に通報し、所有者に申し入れた末、約１時間後に封鎖が解かれた。

珍しく警察が仕事してんないつもは民事不介入でなんも仕事しないのに。

出稼ぎの厚顔無恥な下品な東北人や北海道からの出稼ぎの北海土人がゴネてるらしい。
ってどっかで聞いた。この手の話

負担は所有者でタダで使わせろってのは図々しいな

当然、無料で使ってて修繕費だけ所有者に払えというのも酷い話やで
今まで通行料取らなかったのは公共性があると所有者が判断して自由に使わせてあげてただけ
嫌がらせしたいなら、別の道を作って新しい橋を作ること
もし元の橋が壊れたら川を塞き止めたりした場合の損害賠償が発生するからな
でも無料で今まで使ってたなら使ってた人間で負担するのが筋だと思うわ
それが無理なら市が公共性を認識して買い取るか、修繕するか
所有者は所有してるだけで利益は得てないんだからな
むしろ元の所有者から買い取って維持し続けたんだから文句言われる筋合いなくね？

市が買い取るのが正解だな
前例がないからイヤじゃねーだろ

裁判になればこの橋の所有者の名前が分かるのになーｗ俺が解決してやる

兵庫でお察し。
とりあえず噂の東京マガジンを呼べばよい.

別な橋を作ったほうがいい。
今の端は所有者が自分で使うんだったら、自前で修理して使えばいい。
別なルートが確保できた上で所有権を放棄したら、壊して新しい橋を作ればいい。

権利の濫用

端を買ったのは意味が分からないし変だと思うけど、
もし橋が壊れたら所有者の責任になると考えたら、所有者は悪くないと思うわ

道の一部だから市が買い取って管理するのが一番良いと思う

しかし、出入り口が、こんな道1本しか無い住宅地は恐くて済みたくないな

まあ、とりあえず別なルート確保できたようだし。
問題の橋が壊れて周辺に害がでたら損害賠償を請求すればいいだけだろう。
持っている以上、管理はしっかりしてもらないわないと。

通行料取れなくて維持費だけかかる実質的な負債を、購入して投資に失敗しただけ。購入者の負け

ごねてるってそれが目的だったら行動に移すまでが遅すぎでしょ

投資として橋を1200万で買った所有者の見識の無さよ・・・・
リスクでしかないのに前の所有者の口車に乗せられたんだな

市が買い取る前例作ったら全国各地で同じような問題抱えているところが買取目当てで封鎖するだろうな。

これ大分前にニュースになった奴じゃん
所有者は個人じゃなくて土地ブローカーだった記憶だが
まだ解決してないのか

歩ける幅だけ残して
残りは壊せ

やっぱ賃貸が一番よな

所有者の主張も正しいが、別にこの所有者の橋を買わなくてもいい
なぜ人の所有物を買おうとするんだ？
新しい橋を市が作ればそれでいい。むしろそれが筋だろ。

橋があって初めて意味がある土地だから、土地購入時に橋利用が含まれてるのが当然
問題なのは倒産した開発業者から買い取った経緯

普通なら、開発業者が倒産した時点で住民に話がいく
債権者か債権を買い取った所有者がブローカー的な動きをして介入して
住民に気づかれないように業者から二束三文で買い取って、住民にボッたくり価格で売りつけるつもりだったんだろう

バイクはエンジン止めて押せば歩行者扱いだからな
バイクは売れそう

ソースまで見てないけど、まとめの範囲では所有者が正しいだろ。
住民が乞食過ぎる。

個人所有の橋を通行しなきゃいけないようなところに住宅地を広げるなと

住民クズだな。
もし橋が落ちて人が死んだら、この所有者にガンガン賠償責任取らせようとするだろう。
多分、役所は「それうちの管理じゃありませんから」とバックレるな。

男塾みたいに人で橋作ってわたるしかないな

17年に何故1200万も出して買ったのか
正当な1200万なのか？
元の所有者は、橋の建設費を込みでの単価で分譲住宅を売ったはずだ、利益にならんからな
所有者が胡散臭いわ

おまえの橋なんだから自費で修繕しろって言うなら、
俺の橋なんだから勝手に通るなって言ってもいいだろ
住民は金出したくないなら「老朽化した橋を渡って何があっても一切、所有者に責任を問いません」と一筆書けばいい

どっちも悪くないよ
所有者が責任とる羽目になるし、住民の為にその人が直す義理もない
市が金払って新しい橋を作るのが正解だわ

※神戸市
あっ・・・（察し）