ん？デフォルトがありえないんだったら結局将来国民の税金で返済されるんだよね？
内閣府の財政健全化目標の話してるんだろうけど、あれだって消費税10%を盛り込んでるじゃない？
国債って結局は増税やらで国民一人一人がんばって返済するんじゃないか？

日本の信用が高すぎるって何をもっていってんだ、国債は中国や韓国以下、国内勢が国民の利息収入を犠牲にして買い支えてるだけで信用なんて皆無
それに国内で全て生産できれば通貨発行してハイパーインフラになっても問題ないが食料やエネルギーを海外に依存してる以上通貨発行権があるから問題ないとかありえんだろ

2つ上へ

今の予算の枠組みを超えて、特殊な返済計画を用意する必要は特に無いと言う事。
消費税率引き上げ分の使い道議論でも半分は借金返済へと言う仕組みだけど、無理やり枠を作って返済に充てる財源として明示する意味は殆ど無い。消費税による税収増なんかより、景気回復させて直接税の税収増を狙う方が簡単だし景気循環を考えればこれが正しい。

ＧＤＰの規模が今の550兆円のまま1000兆円の国債を900兆円まで減らそうとするのは社会保障をバンバン削らないとならないし、新規国債発行を行わない前提では政府支出から生まれるＧＤＰも消えるから絶対に達成不可能。
今の政府の借金をコツコツ返さないといけないと言う人はこういう不可能な道しか日本に残ってないと騙されている。

国債残高を100兆円増やしながらでも順調な経済成長を果たすなら、必ずＧＤＰは190兆円以上増える。どんな形の支出でも、必ず波及効果があるから使われたお金以上に経済規模は大きくなるものだから。国債残高が1100兆円になったとしてもＧＤＰが700兆円まで拡大してたなら、国債残高の対ＧＤＰ比は改善してる。
この道を進めば良いだけ。

安倍政権のＰＢ黒字化目標は日本経済破綻論者とそれにすぐ同調するマスコミ、それに踊らされて不安になる国民対策であって、本当に絶対しなきゃならない目標ではないと理解してる。ＰＢ黒字化目標を先送りにした時にそれほどの深刻さが無いのは実際に深刻な話じゃないから。消費税引き上げ分の半分の使い道をあっさり子育て支援に回すと決めたのも本当は急ぐ目標じゃないから。

借金を返そうと汲々とするほど国家経済は破綻に近付く。
実際に国家経済が破綻した国と日本が同列に語れないのは、日本は自国通貨建ての経済で、しかも国債への信用が極めて高いままであり、既に基軸通貨であるドルや主要通貨全てと無期限スワップも結んでいるので信用不安による円の投げ売りも起こらない事など多くの面で日本経済破綻のシナリオが非現実的であるから。
今の日本が財政破綻するシナリオって言うのは、全世界のマネー経済を道連れにする形でしか起こらない。全世界のマネー経済が信用出来ない人は今から物々交換の上手なやり方でも一生懸命考えていた方が良い。

２つ上へ

国債の信用格付けを文字通り信用してるって、言っちゃアレだけど相当アレな人だとしか言えないわ。
何らかの理由で景気先行き不安感が高まった場合に目減りしない円が買われる、日本国債が買われるって現象をどう見て来たのか？
仮に貴方が今、1億円の日本国債を持っていたとして、世界経済が停滞局面に入りそうという予測に反応して「日本国債より信用格付けの高い中韓の国債に乗り換えよう」と本気で思うのか？
そもそも、原理的に破綻しない自国通貨建て国債の信用格付けなんて当てにならないし、当の格付け会社だって形式的にだけ発表してるだけでしかない。

国内勢が買い支えてるって何の話？日銀が円の市場流通量を増やす目的で大量に買い続けてるけどこれは買い支えるとは違うし、誰かが必至で買い支えてるのは貴方の個人的見解じゃないの？

全商品を生産できない以上はハイパーインフレの可能性があり、国家経済にとって問題が発生すると考えてる訳ですね？
ハイパーインフレの裏側には通貨価値の急落がセットになっていて、これは日本人の賃金が他国通貨基準で急落する事を意味している。
日本人の平均給与が3万ドル台後半から毎年3割以上目減りしていく。1年目で3万ドル台から転落し、2年目には2万ドル台からも転落。4年目で1万ドル台割れです。
工業製品は部品の輸出入があり、この環境では為替変動そのものがリスク化している可能性もあるけど、これだけ日本人労働力が安売りされれば日本製品の需要はめちゃめちゃ増すでしょ。他国がダンピング指定しなきゃ国内の生産現場がズタズタにされると恐怖するレベルで。
結局、こういう展開にはなりようがないんだよ。円の価値が急落した最初の時点でＧ７、Ｇ２０の枠組みで放置できない危険な状況だとして介入する事になる。
日本経済破綻のシナリオを簡単に口にする人が滅茶苦茶多いけど、実際にそのルートに入った場合に何が起こるのかを本気で思考する人は割合として少な過ぎる。
経済学者ですら簡単に破綻シナリオを口にするせいかも知れないけど、少しは自分の頭で考えろっつーの。

これはめちゃくちゃな議論
まず円安で輸出が増えるだが80円から円安になった時数量の伸びはほとんど増えなかった、何故なら海外に拠点が増えたし需要が増える海外に直接投資する傾向にあるため、しかも工場は建設に時間がかかる
実際14年に商工会議所や大手企業のトップは110円超えの円安は原材料やエネルギー価格の上昇でダメージが大きいかもしれないといってる
次に格付け会社だが格付け会社の影響力は甚大、年金基金や銀行、保険会社で利用してない会社はないんじゃないか
それに低金利で今後インフラの更新や社会保障費が毎年5000億以上増大する借金大国の日本より経済成長が見込めて日本より金利が高い中国や韓国に投資する
国債保有だがアメリカやドイツは海外の保有割合と比較すると国内勢が買い支えてることは明白、他に高い金利の国があるにも関わらず日本国債を必要以上に買う意味がわからん

１つ上へ

俺はそもそもハイパーインフレが起こらないと言ってる側。
主要通貨全てと無制限スワップを結んだ日本では起こり得ない想定がトレンド化した場合の話をしてるだけ。
ハイパーインフレが止まってない中での貿易決済は滞るし適切な為替レンジは円高方向、円安方向両方に限度があるけど、部分的に取り出して如何に現実的じゃないかを例示した。実際には貿易が滞るだけでなく日本経済のあらゆる資産がぐんぐん目減りする事から起こる世界的需要の減少を織り込んで世界的にデフレが顕在化し、日本だけでなく世界同時の経済混乱に至るって所か。

で、国債の格付けについてだけど、格付け会社について何か勘違いしてるんじゃないの？
国債の格付けでも他国通貨建てで売ってる訳でなく、国内需要でほぼ賄えてる日本国債についての格付けが何の役に立つのか？をきちんと考えた事があんの？
日本国債がＢＢＢになったと情報が出た時に、日本国債の金利がどうなったか知ってんの？なんの変動も無かったどころか、ずっと０％近辺で這いつくばってんだけど。格付け会社のスタンスは
「国債残高の対ＧＤＰ比を見て一定の判断をし、”もし金利上昇に至った場合には”更なる格下げも検討する」
なんだよ。日本国債が原理的に破綻する訳がない前提を考慮しないから他国の国債と並べてるけど、今の日本国債が金融商品としてどう消化されているかを踏まえた指標にはなっていない。
また、日本政府も日銀も、国内の金融機関や企業に国債を無理やり買えと言うような圧力は加えてない。実際、超低金利が続く中で保有資産の形態を国債から単純な預金に換える企業も出て来ている。それでも、ゼロリスクで目減りはしないと言う特徴から超安全資産としての日本国債には需要があるし、日銀はまだマネタリーベース拡大の為の国債買い入れを続けているから超低金利のまま。
他国の国債は商品としてのリスクが日本国債より高い上に為替リスクも孕んでるんだから、リスク回避の選好なら日本国債になるってだけでしょ。
事実をありのまま見つめる事が出来てないんじゃないの？

だったら増税も必要ないよね
でも現実増税してるよね